| 立子異言堂 |
．文章構想時間：2000/08/01 |
| ■文章標題：佔著茅坑不拉屎
■前言︰ |
||
| ■作者：屎恩 | ￭文章主分類：社會政治 | ￭文章子分類：社會萬象 |
| ■文章標題：佔著茅坑不拉屎 立子兄： 小弟最近上網閒逛到異言堂看文章（因為很久沒收到你的電子報，可能是發報系統忘了我了），看到你寫了一篇「左側淨空個屁！」。果然夠嗆！ 可能是觀點不一樣，你寫的內容我不是很贊同，所以想投稿說說我的想法，不是衝著你來（雖然引用了你一些文章片段），純粹就事論事，如果有冒犯到您堂主的威嚴，我在此要說：「那又怎樣，不贊同就是不贊同！」 這裡是異言堂，對吧！ （以上也是文章的一部份，別刪掉！） 以下就「左側淨空個屁！」這篇文章，說一些我的看法。 ■誰才是真正享優惠、佔便宜？ 趕時間的人要去走樓梯？怪了！我不禁要反問，「那電扶梯是幹嘛用的？」 相信在電扶梯最初的「開發企劃案」中，主要的目的應該是解決殘障者在面對階梯時所遇到的困難，其次是提供「快速、便捷」的行動空間，而像這種「提供行走倦怠症患者（俗稱懶人）一帖良藥」的說法，應該不會是發明電扶梯的目的。 而現在這種懶人搭電扶梯的現象，應該是出自於「科技始終來自於惰性」（取自「異言堂名言錄」－小立子）這種奇怪的心態，彷彿科技是為惰性而生，要知道，科技永遠是朝著積極面去發展，而積極面是絕不會造就出「惰性」這種東西，所以，別以為電扶梯是為了懶人製造的，別自大的拿這句話當擋箭牌，這句話正確的說法應該是「惰性始終追隨著科技」。 試問「我懶，所以我讓電扶梯送我一程，省得我爬得半死」這種四肢健全、不趕時間卻跑去搭電扶梯的人：誰才是真正享優惠、佔便宜？ ■法律與道德 說真的，在樓梯上疾行的速度實在比不上在電扶梯疾行要來得快，這種措施本來就是「備急」，就像高速公路的路肩需要淨空一樣，唯一的差異就是後者有法律規定，而前者沒有，但是在某些情況之下，道德的考量是優先於法律之前的。 比方說，沒有一條法律規定看電影要關掉手機，但是為什麼這個不成文的規定會引來熱烈的迴響，甚至手機廠商還用這個主題拍了廣告，因為這「的確」影響了別人看電影的情緒；同理，佔用電扶梯右側的人也「的確」阻礙了別人搶時間的機會，雖然兩者都不犯法，但卻有違公德。 ■趕時間去投胎 趕時間有趕時間的理由，大多是不得已，也許是醫生要趕去醫院救病人，也許是要去機場接送情人，也有可能是正在休假的幹員突然要出任務（ㄟ…電影看太多，歹勢），或者，最不好的假設：親友要去投胎了，得趕緊去見他最後一面否則會遺憾終生（當然，希望大家都不會為了這個理由趕時間）…等，原因千百種，共同點只有一個－「分秒必爭」，這時候難道你還忍心說：「很抱歉，給我走樓梯」？別這樣嘛！大家互相一下，哪天你要去見親友…（呸！呸！呸！），我也會讓路給你的。 ■人潮擁擠才更應該讓 趕時間的人在人潮擁擠的時候要找出空隙前進，簡直就像是在「鑽雨縫」，好不容易鑽到電扶梯前面，卻看見一堆閒人卡在上面，那種心情實在是…＃％＠＆＊。哪天你碰上了就知道。 ■少數服從多數 沒錯！跟大多數的人比起來，趕時間的人真的不多，所以我們應該叫那些忙人去走樓梯囉？錯！在大多數的先進國家中，「保持電扶梯左側淨空」是一般的常識，相較起來，我們反而是異於多數的少數，我不想搬出什麼「國際禮儀」或「國民素養」這類的話，不過一件事情錯就是錯，不要強辯，不要以為大家一起做錯的事，就能把那件事變成是對的。 ■結論 不拉屎就別佔著茅坑，也不要叫想拉屎的人去ㄜ在小便斗上，這樣是不對的，知道嗎？ 如果哪天我在捷運上為了這種事跟別人吵架，而那個人請我去吃大便的話，我想我會回他：「不了，看到這麼多像你一樣自私的人，已經讓我一肚子大便了！」 |
||
 |
 |
 |
| [回到上一頁] |