| 立子異言堂 |
．文章構想時間：2001/04/28 |
| ■文章標題：411成大事件的另一種聲音
■前言︰ |
||
| ■作者：卜仔 | ￭文章主分類：電腦資訊 | ￭文章子分類：網際網路 |
| ■文章標題：411成大事件的另一種聲音
￭作者：卜仔 【411】 今天上課時，跟同學討論這個很有意思的問題。「411成大事件」。熱烈討論過程裡，剛好有在著作權協會工作的同學，他跟我們分享了一段關於這事件的看法。 他說，台灣其實蠻糟糕的。這件事情本來只是單純的法律問題，但經過媒體的傳播後，方向變成了IFPI大欺小、只抓學生不抓盜版...... 事件中有許多法律的問題其實也需要釐清。他一邊說一邊舉例。 「搜索票」的問題，只要有檢察官親臨現場，是不需要搜索票的。現在一般常見的檢警模式為： 因此，此次的事件中，並沒有違反過去的通用模式。 「檢察官在警察動手後才到，如此沒有問題嗎？」我問。 只要在完成整個流程前，檢察官能到達現場，就沒問題。同學這樣回答。 【下載違法嗎】 「下載到底違不違法」有人問。 其實，這就是個很模糊的地方了。你知道嗎，如果我們去買盜版帶被抓到，賣的人違法，買的人卻沒事！ 下載mp3這件事情，如果用著作權法49條等法規來看，供自己私人或家庭使用的話，是被允許的...... 今天，他們這幾個大學生，麻煩的地方是，據說（只是據說）警方進門時，他們正在進行燒錄，而擁有的燒錄設備是「1對20的機種」（一塊母片，可同時複製20片子片）。而從電腦裡載出的資料，光是歌曲曲目就印出一大疊。販賣製作圖利的行徑相當明顯...... 這次事件的重點，不在網路下載非法歌曲，而是將下載音樂進行販賣圖利，才是這個案子的主軸。他娓娓的說。 「所以，只要我不做販賣製作圖利的行為，即使從非法網站進行非法軟體（mp3）的下載，這種行為也並不構成違法囉。」我問。 基本上是沒錯的！他這樣回答。 很好，長知識了。原來，還有這樣的內幕啊，真好，多學會了許多東西。 |
||
 |
 |
 |
| [回到上一頁] |